La Cambra va decidir desfer una norma que protegia la paternitat planificada

Content

• Revisió de

La Cambra de Representants va assolir ahir un greu cop financer als proveïdors de salut i avortament de les dones a tot el país. En una votació de 230 a 188, la cambra va votar per anul·lar una norma emesa pel president Obama poc abans de deixar el càrrec. Obama va establir originalment la mesura per evitar efectivament que els estats retinguessin els diners federals destinats a la planificació familiar a les organitzacions que proporcionen aquests serveis, com ara Planned Parenthood, només per raons polítiques o personals.

Va ser un cop més per a Planned Parenthood, el proveïdor més gran de serveis reproductius de baix cost per a dones, que es basa en els milions de finançament federal que rep per mantenir els seus més de 200 centres oberts a tot el país. Aquest moviment del govern és complicat, però les conseqüències de la vida real són directes. Aquí teniu les respostes a algunes de les preguntes més importants que podeu tenir.

ho és això és fàcil anul·lar una norma com aquesta?

Resposta breu: Sí, però poques vegades es fa. Per aconseguir-ho, el Congrés va utilitzar la Llei de revisió del Congrés (CRA), una llei aprovada el 1996 que li dóna la llibertat de derogar les ordres del poder executiu en els 60 dies posteriors a la seva aprovació. Actualment, el Congrés liderat pels republicans utilitza l’eina per a cinc legislacions aprovades per Obama, una acció sense precedents. Abans d'això, el mecanisme només s'havia utilitzat amb èxit una vegada, el 2001.

Quin és l'argument per anul·lar-lo?

Els membres del Congrés dirigit per GOP que van votar a favor de la mesura diuen que no es tracta d’un vot per defundir Planned Parenthood, sinó més aviat un vot per "afirmar els drets dels estats a finançar els proveïdors d’atenció mèdica que millor s’adaptin a les seves necessitats sense por de ser represaliats el seu propi govern federal".

Quèerala regla en primer lloc?

Va entrar en vigor el 18 de gener i va prohibir als estats negar-se a assignar diners de planificació familiar federal als proveïdors per raons diferents de la seva capacitat per realitzar aquests serveis de manera "efectiva". En altres paraules, va impedir que els funcionaris estatals decidís que Planned Parenthood no hauria de rebre diners per les seves creences personals sobre l'avortament o la planificació familiar, o per raons polítiques.

Per què m'hauria d'importar això? No tinc previst precisament avortar-me aviat ...

L'anul·lació de la norma dóna als estats més llibertat per decidir cap a on haurien d'anar els fons, la qual cosa significa que ara es poden treure diners de qualsevol servei o instal·lació d'atenció a la salut reproductiva (llegiu: pacients de Planned Parenthood). Els avortaments representen només el 3 per cent dels serveis que Planned Parenthood ofereix cada any, segons l'informe anual més recent de l'organització. El quaranta-cinc per cent dels serveis prestats aquell any van ser realment per a proves de MTS / ITS, un 31 per cent per a la contracepció i un 12 per cent per a serveis de salut d'altres dones.En altres paraules, eliminar el finançament necessari de llocs com aquest no significa només tallar l'accés a avortaments segurs, sinó l'accés a coses bàsiques com el control de la natalitat.

Les dones depenen realment d’aquests llocs per tenir cura?

Sí. Més enllà del fet que el PP accepta Medicaid (ajudar a les dones que no es poden permetre el tractament en altres llocs), un descens constant dels ginecòlegs a nivell nacional significa que desapareixen les vostres opcions d’atenció reproductiva. Segons un informe recent, només hi ha 29 ginys per cada 100.000 dones al país i 28 àrees metropolitanes als EUA zero. Sembla que les dones nord-americanes necessiten tota l’ajuda per a la salut sexual que puguem obtenir.

Revisió de