Per què la història de l’avortament d’aquest senador és tan important en la lluita per l’atenció reproductiva

Content

• Revisió de

El 12 d'octubre, el senador de Michigan, Gary Peters, es va convertir en el primer senador de la història nord-americana a compartir públicament una experiència personal amb l'avortament.

En una entrevista innovadora amb Elle, Peters, un demòcrata que actualment es presenta a la reelecció, va explicar la història de la seva primera dona, l'avortament de Heidi als anys 80, una experiència impensablement "dolorosa i traumàtica", va dir la mateixa Heidi en un comunicat. Elle.

Contant l'experiència a la revista, Peters va dir que Heidi estava embarassada d'uns quatre mesos (en el seu segon trimestre) quan la seva aigua es va trencar sobtadament, deixant el fetus (i, poc després, Heidi) en una situació perillosa. Sense líquid amniòtic, el fetus no podria sobreviure, va dir Peters Elle. Així, el metge els va dir que tornessin a casa i "esperessin que es produís un avortament involuntari de manera natural", va explicar Peters.

Però Heidi mai va faltar. Quan ella i Peters van tornar a l’hospital l’endemà per obtenir més orientació, el seu metge va recomanar un avortament perquè el fetus encara no tenia possibilitats de supervivència, segons el relat de Peters a Elle. Malgrat aquesta recomanació, l'hospital tenia una política que prohibeix l'avortament. Per tant, el metge no va tenir més remei que enviar Heidi i Peters de nou a casa per esperar un avortament natural natural. (Relacionat: el que els ginecòlegs volen que les dones sàpiguen sobre la seva fertilitat)

L'endemà, la Heidi encara no havia patit un avortament involuntari i la seva salut estava decliviant ràpidament, va dir Peters. Elle. Van tornar a l’hospital de nou, i el metge va dir que si Heidi no avortava el més aviat possible, el mateix procediment que el seu metge li va dir que tenia prohibit realitzar, podia perdre l’úter. O, si desenvolupava una infecció uterina, podria morir de sèpsia (una resposta corporal extrema a una infecció que pot provocar ràpidament danys als teixits, insuficiència d’òrgans i mort).

Amb la vida de Heidi en joc, el seu metge va apel·lar al consell de l’hospital per obtenir una excepció a la seva política de prohibició de l’avortament. L'apel·lació va ser denegada, va dir Peters Elle. "Encara recordo clarament que va deixar un missatge al contestador automàtic que deia:" Es van negar a donar-me permís, no basant-se en una bona pràctica mèdica, simplement basant-se en la política. Us recomano que trobeu immediatament un altre metge que pugui fer aquest procediment ràpidament ", va recordar Peters.

Afortunadament, Heidi va poder rebre tractament per salvar vides en un altre hospital perquè ella i Peters eren amics de l’administrador en cap de la instal·lació, va informar la revista. "Si no fos per una atenció mèdica urgent i crítica, hauria perdut la vida", va dir Heidi.

Aleshores, per què Peters comparteix aquesta història ara, gairebé quatre dècades després? "És important que la gent entengui que aquestes coses li passen a la gent cada dia", va dir Elle. "Sempre m'he considerat favorable a l'elecció i crec que les dones haurien de poder prendre aquestes decisions elles mateixes, però quan ho vius a la vida real, t'adones de l'impacte significatiu que pot tenir en una família".

Peters va dir que també se sentia obligat a compartir aquesta història ara perquè el Senat examina actualment el candidat al Tribunal Suprem del president Donald Trump, la jutge Amy Coney Barrett, que substituiria a la difunta jutgessa Ruth Bader Ginsburg. Barrett, una candidata conservadora, ha signat el seu nom en múltiples anuncis contra l’avortament, i l’anomenen "bàrbara" Roe contra Wade, la decisió més important que va legalitzar l'avortament als Estats Units el 1973.

Tot això per dir que, si es confirma que Barrett ocupa el seient de RBG, podria anul·lar Roe contra Wade o, com a mínim, limitar significativament l’accés als serveis d’avortament (ja limitats): decisions que tindran salut reproductiva de les dones durant les properes dècades", va dir Peters Elle. "Aquest és un moment fonamental per a la llibertat reproductiva." (Relacionat: Per què les taxes d'avortament són les més baixes que han estat des de Roe v. Wade)

En un comunicat aForma, Julie McClain Downey, directora de comunicacions de Planned Parenthood Action Fund (PPAF), va dir que el PPAF està "agraït" que el senador Peters hagi escollit compartir la història de la seva família. "És indubtablement poderós que el dia que el Senat va començar les audiències per a un candidat al Tribunal Suprem hostil a Roe contra Wade, Gary Peters va compartir l'experiència profundament personal de la seva família amb l'avortament", diu McClain Downey. "La seva història és un clar exemple de com de vital és l'accés a l'avortament. No n'hi ha prou amb protegir l'avortament legal defensant Roe contra Wade, però totes les famílies mereixen tenir accés a l'atenció a l'avortament quan ho necessitin, independentment de qui siguin o on siguin viuen. La vida en depèn ".

El senador Peters és un dels pocs membres del Congrés que ha compartit públicament les seves experiències personals amb l'avortament; altres inclouen els representants demòcrates de la Cambra Jackie Speier de Califòrnia i Pramila Jayapal de Washington. Peters no només és el primer senador en exercici dels Estats Units que comparteix aquesta història, sinó que, pel que sembla, també sembla ser el primer membre del Congrés masculí que ho fa.

Afortunadament, però, el senador Peters no és l’únic home en càrrecs públics que recolza obertament el dret a triar d’una dona. L'exalcalde de South Bend, Pete Buttigieg, per exemple, va fer onades a les xarxes socials aquesta setmana per una poderosa declaració que va fer sobre els avortaments "tardans" el 2019. ICYDK, l'avortament "tardà" és una frase que sovint utilitzen els anti- extremistes avortadors, però no hi ha una definició mèdica o legal precisa del terme. "La frase" avortament tardà "és mèdicament inexacte i no té significat clínic", va dir Barbara Levy, M.D., vicepresidenta de polítiques de salut del Col·legi Americà d'Obstetres i Ginecòlegs (ACOG). CNN el 2019. “En ciència i medicina, és essencial utilitzar el llenguatge amb precisió. Durant l'embaràs, ser "tard terme" significa haver passat les 41 setmanes de gestació o la data de venciment d'un pacient. Els avortaments no es produeixen en aquest període de temps, per la qual cosa la frase és contradictòria".

En realitat, els avortaments solen passar molt abans durant l’embaràs. El 2016, el 91% dels avortaments als Estats Units es van realitzar a les 13 setmanes o abans de l’embaràs (el primer trimestre), segons els Centres de Control i Prevenció de Malalties (CDC). Mentrestant, el mateix any, un 7,7% dels avortaments es van realitzar entre 14 i 20 setmanes d’embaràs (el segon trimestre) i només l’1,2% dels avortaments es van realitzar a les 21 setmanes o més tard (finals del segon trimestre o principis del tercer trimestre) , D'acord amb el CDC.

En un clip recentment ressorgit d'un esdeveniment de l'ajuntament de Fox News del 2019, se li va preguntar a Buttigieg, aleshores candidat a la presidència demòcrata, si hi hauria d'haver límits al dret de la dona a avortar, independentment de l'etapa de l'embaràs. Ell va respondre: "Crec que el diàleg ha quedat tan atrapat on dibuixes la línia que ens hem allunyat de la qüestió fonamental de qui pot dibuixar la línia i confio en que les dones dibuixin la línia quan sigui la seva pròpia salut .” (Relacionat: Com vaig aprendre a confiar de nou en el meu cos després d'un avortament involuntari)

Quan es va pressionar Buttigieg sobre el nombre de dones que reben avortaments en el tercer trimestre, va assenyalar que aquests casos són extremadament rars en la taxa global d’avortaments als Estats Units. Buttigieg. "Si és tan tard en el vostre embaràs, gairebé per definició, espereu portar-lo a terme. Estem parlant de dones que potser han triat un nom. Dones que han comprat un bressol, famílies que després reben les notícies mèdiques més devastadores de la seva vida, alguna cosa sobre la salut o la vida de la mare o la viabilitat de l'embaràs que les obliga a prendre una decisió impossible i impensable”.

Per molt terrible que sigui aquesta opció, va continuar Buttigieg, "aquesta decisió no es prendrà millor, ni mèdicament ni moralment, perquè el govern està dictant com s'hauria de prendre aquesta decisió".

La veritat és que gairebé una de cada quatre dones dels Estats Units tindrà un avortament a la seva vida, segons el Guttmacher Institute, una organització de recerca i política compromesa amb la promoció de la salut i els drets sexuals i reproductius. Això significa milions dels nord-americans coneixen a algú que ha tingut un avortament o bé ells mateixos.

"Només compartint aquestes històries, de la manera que van fer el senador Peters i la seva exdona tan admirablement, aportarem humanitat, empatia i comprensió a aquest servei sanitari normal i comú", diu McClain Downey.

Revisió de